連云港港口集團消防中心1臺18噸水罐泡沫消防車采購項目
信息發布時間：2025-09-19 18:23:00
來源：江蘇省交通新
閱讀次數：
【我要打印】
【關閉】
2025-09
原文鏈接
http://49.77.204.17:15194/OP/Frames/362ca6e5-c757-483a-844b-2c6c9e2b2059/ZTB/Index.aspx
項目基本信息：
項目名稱： 連云港港口集團消防中心1臺18噸水罐泡沫消防車采購項目
項目編號： E4301000001035514
標段名稱： 連云港港口集團消防中心1臺18噸水罐泡沫消防車采購項目
標段編號： E4301000001035514010197
|
|
詳細說明： 經評標委員會評審,連云港港口集團消防中心1臺18噸水罐泡沫消防車采購項目,連云港港口集團消防中心1臺18噸水罐泡沫消防車采購項目| 第一中標候選人：捷達消防科技（蘇州）股份有限公司(報表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=e34048d5d302409d84893cc41ba5ffe9)，預期中標價格2160000.00(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：楊海 | | 第二中標候選人：徐工消防安全裝備有限公司(報表查看：http://49.77.204.17:15192/defviews/bidTenderSystem/TenderSummary/wbindex?pcims=834f0f72b9124eca85a098902dd3e6fc)，預期中標價格2560000.00(元(價格) 或 %(費率)).項目負責人：陳勇 |
廢標原因分別如下：| 廢標單位及原因：泰州市盛煊安防設備有限公司投標文件中未提供中華人民共和國工業和信息化部車輛產品公告的截圖，不符合第六章 技術標準和要求中要求的“1.2.2*投標人須在投標文件中提供國家消防裝備質量檢驗檢測中心出具的試驗報告掃描件和中華人民共和國工業和信息化部車輛產品公告的截圖”，不滿足招標文件第三章評標辦法“響應性評審2、技術規格、技術標準（招標文件中帶“*”號部分）等實質性要求符合招標文件要求；”，根據招標文件第三章評標辦法“3.評標程序3.1 初步評審3.1.1 評標委員會依據本章第2.1款規定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，作無效標處理。（適用于未進行資格預審的）”，評標委員會一致決定對泰州市盛煊安防設備有限公司的投標文件作無效標處理。
陜西銀河消防科技裝備股份有限公司投標文件中投標函的法定代表人或其授權代理人未簽字，不符合招標文件第三章評標辦法前附表“2.1.1形式評審2、投標文件簽字、蓋章等符合招標文件要求”的要求，根據招標文件第三章評標辦法“3.評標程序3.1 初步評審3.1.1 評標委員會依據本章第2.1款規定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，作無效標處理。（適用于未進行資格預審的）”，評標委員會一致決定對陜西銀河消防科技裝備股份有限公司的投標文件作無效標處理。
湖南中聯重科應急裝備有限公司投標文件中投標函的法定代表人或其授權代理人未簽字，不符合招標文件第三章評標辦法前附表“2.1.1形式評審2、投標文件簽字、蓋章等符合招標文件要求”的要求，根據招標文件第三章評標辦法“3.評標程序3.1 初步評審3.1.1 評標委員會依據本章第2.1款規定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，作無效標處理。（適用于未進行資格預審的）”，評標委員會一致決定對湖南中聯重科應急裝備有限公司的投標文件作無效標處理。
評標委員會一致認定剩余2家投標單位捷達消防科技（蘇州）股份有限公司和徐工消防安全裝備有限公司的投標文件未存在不具備競爭性的情形，可以繼續評審。
若對評標結果有異議，請在2025-09-19日到2025-09-22日內向招標人書面提出；如無異議，招標人將從上述候選人中依法選定中標人。異議聯系人：張璐瑾 聯系電話：051882388301 |
| 單位名稱 | 評價內容 | 權重分 | 評委打分 | 技術評審得分 | 評標價得分 | 總分 | | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | | 捷達消防科技（蘇州）股份有限公司 | 技術參數和設備配置:8、根據無人機品牌、配置、技術參數、主要性能綜合評分；0-10分 | 10 | 8 | 9.4 | 8 | 8.5 | 8 | 40.28 | 47.78 | 88.06 | | 技術參數和設備配置:1、根據整體結構的布置合理性、制造工藝先進性、結構可靠耐用性等綜合評分；0-3分 | 3 | 2 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | | 技術參數和設備配置:2、根據底盤和發動機的品牌、技術參數綜合評分；0-5分 | 5 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3.6 | | 技術參數和設備配置:6、根據水管路系統的材質、布置合理性綜合評分；0-2分 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | 技術參數和設備配置:4、根據消防泵、消防炮的品牌配置、技術參數、主要性能綜合評分；0-8分 | 8 | 6.5 | 7.5 | 7.8 | 7.2 | 6.5 | | 信譽 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | 技術參數和設備配置:3、根據變速箱、制動系統等配套設備性能技術參數綜合評分；0-3分 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | | 技術參數和設備配置:7、根據操控系統、電控系統（含各種燈具）、線路布局以及各項輔助裝置、安全裝置配置情況綜合評分；0-4分 | 4 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3.2 | | 技術參數和設備配置:5、根據罐體的容積、材質、工藝、耐用性等綜合評分；0-3分 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | | 業績 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | 綜合實力:根據投標人企業規模、生產設備、發明專利、獲獎證書等情況綜合評分；0-2分 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | | 技術支持：根據投標人提供的服務、培訓，對設備出現的故障解決方案、技術、配件支持方案，售后服務，維修的及時性和質量進行綜合評分；0-2分 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | | 徐工消防安全裝備有限公司 | 技術參數和設備配置:8、根據無人機品牌、配置、技術參數、主要性能綜合評分；0-10分 | 10 | 7.5 | 9.5 | 8 | 8 | 7.5 | 39.24 | 47.86 | 87.10 | | 技術參數和設備配置:1、根據整體結構的布置合理性、制造工藝先進性、結構可靠耐用性等綜合評分；0-3分 | 3 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | | 技術參數和設備配置:2、根據底盤和發動機的品牌、技術參數綜合評分；0-5分 | 5 | 3.4 | 4.6 | 4.5 | 4.2 | 3.6 | | 技術參數和設備配置:6、根據水管路系統的材質、布置合理性綜合評分；0-2分 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | | 技術參數和設備配置:4、根據消防泵、消防炮的品牌配置、技術參數、主要性能綜合評分；0-8分 | 8 | 6.6 | 7.5 | 7.6 | 6.8 | 6 | | 信譽 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | 技術參數和設備配置:3、根據變速箱、制動系統等配套設備性能技術參數綜合評分；0-3分 | 3 | 2.3 | 2.6 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | | 技術參數和設備配置:7、根據操控系統、電控系統（含各種燈具）、線路布局以及各項輔助裝置、安全裝置配置情況綜合評分；0-4分 | 4 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3 | | 技術參數和設備配置:5、根據罐體的容積、材質、工藝、耐用性等綜合評分；0-3分 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | | 業績 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | 綜合實力:根據投標人企業規模、生產設備、發明專利、獲獎證書等情況綜合評分；0-2分 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | | 技術支持：根據投標人提供的服務、培訓，對設備出現的故障解決方案、技術、配件支持方案，售后服務，維修的及時性和質量進行綜合評分；0-2分 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.6 |
|
異議聯系人： 張璐瑾 聯系電話：051882388301 發布時間： 2025-09-19 評標地點： 連云港市公共資源交易中心 評標完成日期： 2025-09-19 00:00:00 |
11320000014000810H-1
E4301000001035514010197
